目录
前言………………………………………………………………………………………………………… i
l 论文精选
新专利法的司法实施:若干问题及其比较......................... 张乃根 1
不得依据新专利法规定的现有技术范围主张现有技术抗辩......................范静波 16
论功能性限定特征保护范围的边界
---- 从等同实施方式到逆等同实施方式..................................................袁 博 22
外观设计侵权判定中的疑难问题研究........................芮文彪 胡宓 张美菊 28
专利法外观设计定义中“富有美感”含义的修正............................................. 张晓都 48
职务发明创造发明人、设计人奖励与报酬法律制度问题研究
....上海市高级人民法院民三庭课题组 57
l 调研报告
2008年专利法的司法实施新问题……复旦大学知识产权研究中心课题组 85
第一节 新专利法在上海市的司法实施...................................................................86
第二节 新专利法在北京市的司法实施................................................................ 116
第三节 新专利法在江苏省的司法实施................................................................ 132
第四节 新专利法在浙江省的司法实施................................................................ 152
第五节 新专利法在广东省的司法实施.................................................................163
l 案例选编
1. 等同侵权判定
上海市高级人民法院：宁波悦祥机械制造有限公司诉
上海昶意机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷案（2012）………...... 186
2. 新产品的方法专利举证责任
上海市高级人民法院：3M公司诉浙江道明投资有限公司
侵犯发明专利权纠纷案（2012年）………............................195
3. 现有技术抗辩
上海市第一中级人民法院：上海惠高精密电子工业有限公司
诉上海迅雷金属材料有限公司侵害发明专利权纠纷案（2011年）……...... 210
4. 外观设计专利的相同或近似性判断
北京高级人民法院：发美利株式会社诉福建日科电子有限公司
侵犯外观设计专利权纠纷案（2012年） ………........................... 216
5. 法律适用、专利权利要求保护范围、共同侵权和法定赔偿
北京市第一中级人民法院：施特里克斯诉浙江家泰电器有限公司等
侵犯发明专利权纠纷案（2011） .......................…………………224
6. 权利要求中功能性特征的解释和等同侵权判定
江苏省高级人民法院：胡贝尔和茹纳股份公司诉
常州市武进风市通讯设备有限公司侵犯发明专利权纠纷案（2011年）… ...239
7. 等同侵权判定
江苏省高级人民法院：哈尔滨工业大学星河实业有限公司诉
江苏润德管业有限公司侵犯发明专利权纠纷案(2012年) ….................. 253
8. 等同侵权判定
浙江省高级人民法院：叶节东诉乐清市荣塑电器有限公司
侵犯实用新型专利权纠纷案（2010）…….............................. 267
9. 专利权利要求保护范围、许诺销售和赔偿数额
广东省高级人民法院：中山炫能燃气科技有限公司诉
中山市黄圃镇恒美五金电器厂侵犯发明专利权纠纷案(2012年) …......... 276
10. 等同侵权判定与超过法定赔偿数额
广东省高级人民法院：珠海格力电器股份有限公司诉
广东美的制冷设备有限公司侵犯发明专利权纠纷案(2011年) …........... 288
l 法律文件
1．中华人民共和国专利法（修正）……………………………………………304
2．最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释..315
3．最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定…………318
Content
Preface…………………………………………………………………………...........……...i
l Collection of Papers
Judicial enforcement of the new Patent Law: issues and comparison
………………………………………………………………............Zhang Naigen 1
It is not permitted to defense based on prior art within the its limits under
the new Patent Law …………………………………………………………Fan Jingbo 16
On the limits of extent for protection of functional features ………………...... Yuan Bo 22
Study on hard issues of determining infringement of industrial designs
……………………………….. ..............Rui Wenbiao, Hu Mi and Zhang Meiju 28
The revision on the meaning of aesthetic feeling under the definition of patent for designs
……………………………………………………………………….. Zhang Xiaodu 48
Study on issues of legal system in respect of awards or payments for the inventor
or designer of service invention-creation ………..Shanghai Higher People’s Court 57
l Research Report
New issues on judicial enforcement of the new Patent Law
………………………… The Center for IP Study of Fudan University 85
Section 1. Judicial enforcement of new Patent Law in Shanghai………………………….. 86
Section 2. Judicial enforcement of new Patent Law in Beijing …………………………..116
Section 3. Judicial enforcement of new Patent Law in Jiangsu …………………………..132
Section4. Judicial enforcement of new Patent Law in Zhejiang …………………………..152
Section 5. Judicial enforcement of new Patent Law in Guangdong………………………..163
l Selected Cases
Shanghai Higher People’s Court: Ningbo Yuexiang Machine
Manufactory v. Shanghai Yongyi Machine Manufactory (2012)..………… 186
Shanghai Higher People’s Court: 3M Company v. Zhejiang Daoming
Investment Co., Ltd. (2012) ................………………………….…………. 195
Shanghai First Intermediate People’s Court: Shanghai Gaohui Electronic
Industry Co., Ltd v. Shanghai Xunlei Materials Co., Ltd. (2011) ……..….209
Beijing Higher People’s Court: Famei Co., Let (Japan) v. Fujian Rke
Electronic Co. Ltd (2012) ……..…...............................................216
Beijing First Intermediate People’s Court: Strix Limited v. Zhejiang
Jiatai Electronic Product Co., Ltd (2011……..….................................225
Jiangsu Provisional Higher People’s Court: Hubeier Co., Ltd v.
Chanzhou Wujingfen Communication Equipment Co., Ltd (2011)…………...........239
Jiangsu Provisional Higher People’s Court: Haibing Industrial University
Xinhe Co., Ltd v. Jiangsu Runde Tube Co., Ltd (2012) ………………....253
Zhejiang Provisional Higher People’s Court: Ye Jidong v. Leqing Rongshu
Electronic Products Co., Ltd (2010)……………………………….................. 267
Guangdong Provisional Higher People’s Court: Zhongshan Xuanneng
Gas technology Co., Ltd v. Zhongshan Huangpu Town Electronic
Products Manufactory (2012) ………………………………….......................276
Guangdong Provisional Higher People’s Court: Zhuhai Geli Electronic Products
Co., Ltd v. Guangdong Meidi Refrigeration Equipment Co., Ltd (2011) ………….....288
l Legal Documents
1. Patent Law (2008 revision) …………………………………………………………......304
2. Supreme People’s Court: Judicial Interpretation on Patent Law (2009) …………......315
3. Supreme People’s Court: Judicial Interpretation on Patent Law (2001) …………......318
前 言
将近五年前，在2008年专利法的修改正处紧锣密鼓之际，复旦大学知识产权研究中心就开始组织展开“专利纠纷解决的新问题及比较研究”的课题，并在全国人大常委会通过新的专利法修正案的前夕——2008年12月12日，邀请国内专利学界的著名专家学者，包括时任最高人民法院研究室副主任罗东川法官、中心特邀顾问北京务实知识产权发展中心程永顺主任等在复旦大学举行专题研究会。与会的京沪两地法官欢聚一堂，拍照留念，感叹难得有这么好的机会。
在新的专利法实施之后，最高人民法院颁布了相应的司法解释。近两年来的有关司法实践十分丰富。去年9月，上海市第一中级人民法院知识产权庭举行专利侵权纠纷审理研讨会，我与中心特邀研究员、上海市高级人民法院知识产权庭朱丹庭长商量，从理论结合实际的角度开展“2008年专利法的司法实施新问题”调研，旨在一方面让学习知识产权法，尤其是专利法的同学们了解司法实际，以便今后更好、更快地适应工作需要，另一方面也有利于法官们总结工作经验，并通过课题组的较系统调研，比较沿海地区兄弟省市的司法实践，促进提高上海市的专利纠纷审判水平。
在上海市高级人民法院、第一、第二中级人民法院的大力支持和关心下,复旦大学知识产权研究中心课题组同学先后上门拜访,利用课余时间，进行调研，同时在网上查找有关适用新的专利法及其司法解释的判例，并讨论分析，撰写报告。去年7月5日至6日，复旦大学知识产权研究中心又举行“新专利法的司法实施新问题研讨会”。现任最高人民法院政治部副主任罗东川法官、朱丹庭长和中心特邀顾问李顺德教授等国内著名专家学者再次聚会，深入探讨目前我国法院实施新专利法及其司法解释的新问题。
会后，复旦大学知识产权研究中心做了后续研究，尽可能查找截止2012年年底的有关判例，更新有关报告。本书汇编的论文除我本人一篇，其他均为朱丹庭长推荐的法官们撰写的论文和调研报告。我对法官们的论文和报告仅做技术性编辑。本书是复旦师生们与法官们成功合作的硕果，供广大读者参阅。
复旦大学的调研课题及本书出版得到飞利浦公司（中国）的赞助，特此鸣谢。
张乃根
2013年3月18日
